Saltar al contenido

Archivo

Autor del Archivo
CapitAltruismo

EL CAPITALTRUISMO

Suena a capitalismo y suena a altruismo, entonces… ¿que es eso?
Por si mismos ambos conceptos son antónimos y completamente alejados en lo que a su significado se refiere. Pero como muchas cosas en esta vida los polos extremadamente opuestos pueden llegar a converger en un punto.
Para no aburriros con definiciones excesivamente técnicas y precisas podemos decir que el capitalismo es un sistema social y económico basado en el egoísmo individualista del ser humano, en el que cada cual se busca la vida para enriquecerse y vivir de la mejor manera posible adquiriendo para ello, los productos en un mercado de consumo.
Este es el sistema de mercado que mejor se adapta al ser humano, descendiente del mismo árbol que el mono cabroncete, ladronzuelo y egoísta. Por esta razón el sistema capitalista acaba triunfando en cualquier sociedad con permiso para decidir por si misma. Si fuéramos delfines, lagartijas o abejas, quizás la generalidad se sentiría más cómoda disfrutando de otro tipo de sistema económico más comunitario o solidario.
El altruismo, por el contrario, se podría definir como la capacidad de ayudar sin esperar nada a cambio. Evidentemente esta capacidad no abunda en la sociedad humana, como hemos dicho anteriormente con esencia genética capitalista y egoísta.
Claramente ambos conceptos son contradictorios y es un «oxímoron» (no es un pokemon) intentar apretujarlas en una misma frase.
Pues bien, hay personas que albergan en su forma de ser esa rara necesidad de ayudar de manera práctica y activa a una causa determinada susceptible de necesitar tal ayuda.
Habitualmente las ONGs suelen ser las beneficiarias directas de los buenos sentimientos de estas personas las cuales más allá de comentar su empatía de boquilla hacia una causa, hacen un sacrificio real por ayudar.
El Capitaltruismo podría definirse como la actividad económica capitalista cuyo objetivo es el de enriquecer a estas ONG’s para el beneficio de los más necesitados.
Y esto nos lleva al terreno en el que me muevo, y desde el que tu me lees, Internet.
Considero que sería justo y solidario extender la idea de la creación de páginas web administradas por diferentes personas con motivaciones altruistas.
Estas páginas podrían ofrecer al público servicios de diferentes naturalezas (sobre todo on-line como contenidos audiovisuales, asesoramiento, noticias…etc), y en lugar de cobrar directamente por estos servicios se exigiría la prueba de que el «cliente» ha efectuado un donativo a una ONG dedicada a alguna causa justa y por supuesto, sin ánimo de lucro.
La primera ventaja sería para el propio «cliente» que disfruta de los servicios sin pagar impuestos y puede desgravarse el donativo en la declaración de la renta.
Otra ventaja sería que al no cobrar por los servicios ofrecidos, confeccionar estas páginas y administrarlas no supondría gasto ni responsabilidad fiscal alguna, puesto que los responsables de la página no reciben el dinero (sólo comprueban que el donativo se ha efectuado) y no requiere la creación de una sociedad ni alta en ningún tipo de actividad.
La tercera ventaja es que los gastos del mantenimiento de las páginas (dominio, servidor…) podría cubrirse perfectamente con el dinero derivado de banners y anuncios colocados en las mismas páginas.
Por tanto, a grandes rasgos todos ganan: El usuario recibe un servicio sin pagar impuestos y obtiene la complacencia y el agradable sentimiento de haber ayudado a la ONG que más estima. Además se beneficia fiscalmente en la declaración de la renta por haber efectuado un donativo. Los administradores de la web por saber que el fruto de su trabajo irá destinado a una de las ONGs que han elegido colocar en la página que mantienen. El servidor cobrará religiosamente sus servicios directamente de los anunciantes. Finalmente la ONG recaudará un donativo que de otro modo de seguro no lo habría recibido de ese usuario «cliente».
Otro ejemplos de prácticas Capitaltruistas:

Un fontanero se siente especialmente identificado con la causa de la lucha contra el cáncer por haber sufrido el reciente fallecimiento de un hijo a manos de esa enfermedad.
Este trabajador autónomo desea ayudar con su trabajo a una ONG que conoce, dedicada a la investigación sobre el cáncer.
Decidido a ayudar, ofrece a un cliente un 50% de descuento en la mano de obra de un trabajo que ha realizado. A cambio de ese descuento el cliente se compromete a efectuar una donación a la ONG que el fontanero le propone por un importe como mínimo de ese 50% descontado. De esta forma el cliente se ahorra el 21% de IVA del importe descontado y además obtiene una deducción fiscal del 25% por ese mismo importe que ha donado.

En esta situación todos ganan excepto quizá, los políticos encargados de gestionar el dinero que nos cobran con los impuestos (porque ya lo dice el refrán: quien parte y reparte…).

Más ideas Capitaltruistas:

– Aprovechar las recientes y tolerantes leyes existentes en nuestro país respecto al juego para organizar jornadas de póker, eventos en casinos, bingos, loterías destinando un porcentaje a la ONG que el ganador decida, o entre las propuestas por la organización del evento.

– Crear un carnet de «Altruísta» con diferentes grados (altruista de PLATA, altruista GOLD, altruista PLATINUM… etc)  según se determine el nivel de implicación de la persona en las diferentes causas filantrópicas. Este grado se calculará dividiendo la suma de todos los donativos efectuados a ONGs en un año entre la renta anual que perciba la persona donante. Quien disponga de este carnet (y en base al grado de implicación altruista) dispondrá de grandes ventajas comerciales en  establecimientos y empresas asociadas a la red.

– El «DONO-BONO» consiste en la creación de un sitio web en el cual se registrarán tanto ONGs como empresas y profesionales que desean adoptar este sistema de economía altruista en beneficio de todos. La página web emitirá, para las empresas y autónomos, unos talonarios de certificados (bonos) sellados por las diferentes ONGs que dispondrán de una numeración específica. Las empresas ofrecerán estos certificados de donación a sus clientes a cambio de un descuento significativo, explicando las grandes ventajas para el cliente que conlleva efectuar el pago de esta forma. Posteriormente las empresas ingresarán el dinero aportado por el cliente en la cuenta de la ONG determinada (al ser un bono, pueden haber adelantado previamente este dinero). El cliente podrá acceder a la página web e introducir el número de su certificado para comprobar que efectivamente,  el dinero que ha aportado ha sido recibido por la ONG de manos de la empresa.

Sé que es una simple idea, quizás algo utópica, pero creo que no hace mal a nadie el comentarla.
De momento yo estoy pensando en condicionar el acceso a algún post cuyo contenido pueda ser de alto interés con la demostración de haber efectuado un donativo y ubicar en alguna esquina de esta página web un enlace para que, quien lo desee, pueda ayudar a mis ONGs preferidas.

 

Rafa.

111503Es una gran desgracia la cantidad de accidentes en carretera en los que se ven implicados vehículos de motor y vehículos de 2 ruedas sin motor (ciclistas) y la cantidad de muertos que de estos últimos se deriva.

Basándome en la experiencia adquirida por mi persona en diversos paseos a pié por el campo, por parques, por senderos… junto con otras personas caminando o haciendo footing, os puedo asegurar que el respeto que los ciclistas reclaman a los conductores de automóvil es totalmente interesado en la mayoría de los casos.

Como siempre he dicho, para que tus exigencias tengan alguna legitimidad debes ser el primero en dar ejemplo.

La distancia de seguridad que ellos exigen a los conductores es un respeto que no profieren a las personas que caminan por su ruta. Constantemente veo pasar a toda velocidad ciclistas solos o en grupo sin el más mínimo respeto por la integridad de las personas que caminan a pié, hasta el punto de que a veces han conseguido hacer caer al suelo a personas mayores y estoy seguro de que en muchas ocasiones han causado accidentes en los que quizás no haya habido muertos, pero en los que han demostrado a todas luces que ellos subidos a sus inócuas bicicletas no son muy distintos de los «malvados» conductores de coches o camiones.

Ellos usan para desarrollar su deporte las carreteras de asfalto que fueron concebidas para el transporte de personas, animales y mercancías, incluso carreteras sin arcén (por las que justito caben dos coches en anchura). Unos pocos insolidarios exigen a todos los conductores de automóviles que usan estas vías por necesidad para el transporte y desplazamientos (y no por placer dado el precio de la gasolina) que frenen su actividad, si es necesario que se detengan completamente o avancen en ralentí a paso de tortuga formando largas colas con el único propósito de que ellos puedan seguir usando esas vías públicas para hacer su deporte dominguero y disfrutar de su tiempo libre paseando de cháchara con los amigos.

Y yo me pregunto:
Si las carreteras fueran mucho más estrechas y hubiera tantos ciclistas como coches existen ahora y hubiera tantos caminantes a pié como ciclistas existen ahora … ¿habría menos cantidad de accidentes?

Y yo me plantéo:
Si en una carretera estrecha un grupo de ciclistas se encuentra un caminante a pié avanzando en su mismo sentido y el carril contrario está ocupado… Frenarán respetuosamente para hacer cola a la velocidad del caminante a la espera de adelantarle con un margen de seguridad … o pasarán rozándole y prácticamente empujándole al ribazo por haberles cortado el paso ?

La fría realidad es que tanto al volante como al manillar, todos somos igual de egoístas.

Rafa.

Zhuangzi

Zhuangzi

La guerra contra el sufrimiento de los animales se ganará a base de pequeñas batallas, desde dentro, conquistando colinas, buscando y pidiendo en cada momento cambios razonables alejándonos de exigir utopías.
Cuando el enemigo es demasiado grande el enfrentamiento directo solo proporciona fracasos. Después de muchos años de activismo, promoción del veganismo, de lucha sin control sólo se han conseguido migajas y los animales siguen sufriendo.
Divide y vencerás, es más fácil conseguir 2 millones de omnívoros a favor de erradicar la tortura y el sufrimiento animal que 1000 veganos.

«Muchas pequeñas derrotas conducen a la gran victoria»
Maestro Zhuang (Chuang Tzu)

La muerte es inexorable (para todos) pero no debería serlo el sufrimiento, el dolor y la agonía de los animales.

O.D.A.

Hambre y frío

Hambre y frío

Afirmamos que los animales son seres irracionales, que no se les puede considerar ciudadanos por que la civilización sólo puede estar compuesta por seres humanos. Que el resto de los animales no se comportan de la misma forma que nosotros (la forma del mono sin pelo).

Pero hablemos de los animales que viven entre nosotros, animales mamíferos de las ciudades y pueblos, los cuales, aún solitarios y sin hogar, no viven en estado salvaje libres en la naturaleza. Son los perros, gatos y otros animales de inteligencia media/alta que viven entre nosotros, que encontramos entre los contenedores de basura, recorriendo las calles en busca de comida, escondidos entre los coches …

¿porqué un perro de la calle que está sufriendo un hambre horrible no ataca a las personas e intenta comérselas? ¿porqué no sigue las leyes naturales e intenta sobrevivir matando?

¿porque, en lugar de matar a niños o a todo ser viviente que encuentren a su paso, optan por rebuscar en la basura y se nos acercan llorando e implorando comida? ¿y porqué, si les das algo de comer, te lo agradecen siguiéndote a todas partes perdiendo cualquier atisbo de dignidad?

¿porqué estos animales que viven en entornos civilizados respetan nuestras leyes hasta el punto de dejarse morir? ¿porque respetan tanto «nuestra sociedad» que incluso soportan ver morir de hambre y de frío a sus propios cachorros antes que comportarse salvajemente y empezar a matar?

Sinceramente, yo conozco personas mucho menos civilizadas y racionales que los perros o gatos hambrientos de pululan por nuestras calles. Muchas personas que en esa misma situación no dudarían en echarse a la calle con un cuchillo y matar por un corrusco de pan.

Algún día la mayoría de los seres humanos se percatarán de que todos los mamíferos tenemos una base genética común y que todos nosotros (exceptuando algunos humanos enfermos) albergamos la bondad y compasión de manera natural.

Si los animales de nuestras calles, los animales que viven entre nosotros, animales «vecinos» de nuestro pueblo o ciudad respetan la integridad de los demás sin que siquiera nadie les haya enseñado a hacerlo, quizás deberíamos plantearnos promulgar leyes que los protejan por lo menos al mismo nivel que al resto de los vagabundos, mendigos y personas sin hogar, porque, al fin y al cabo, también cumplen con las normas de convivencia cívica.

Si protegemos y cuidamos a nuestros bebés, a nuestros mayores, a las personas discapacitadas físicas y mentales, si aceptamos perfectamente que muchas personas tienen problemas para salir adelante … porque nos aceptamos también que hay animales en esa misma situación?

¿Sería justificable maltratar a un vagabundo extrajero o mudo simplemente por no entender sus quejas?

Si no sacrificamos a estas personas sin hogar, que respetan la ley y no matan para comer … ¿porque sacrificamos a los animales que se comportan igual?

No entender la ignorancia te hace el mayor de los ignorantes.

Rafa.

Los gobiernos no tienen las ideas muy claras en cuanto a su relación con el mundo animal. Por un lado fomentan y defienden entre sus filas la tradición en la tortura de animales bovinos permitiendo que personas muy notables (por su amplia cultura, amor por la naturaleza e inteligencia) les claven flechas multicolor, les acosen con el objeto de hincarles sus afiladas lanzas o les atraviesen el lomo repetidamente con una espada medieval, destrozándoles en cada intento la columna, las costillas y las vísceras hasta aparecer por la tripa, o les coloquen antorchas de fuego en su cabeza quemando su piel, orejas y ojos … todo a lo vivo, … en otras palabras un holocausto de sufrimiento y martirios como pago por haber nacido.

Por otro lado, incongruentemente han cedido por fin a los requerimientos de parejas e hijos para endurecer las leyes contra el maltrato y abandono de graciosas mascotas. De lo cual, por otra parte, me congratulo.

http://www.20minutos.es/noticia/2163803/0/gobierno/ley/mascotas/

¿Debemos estar orgullosos de que España posea como uno de sus símbolos más representativos la figura de un animal al cual torturamos para la diversión de algunos desalmados? quizá así demostramos que hemos avanzado cultural y socialmente respecto a los circos romanos de la antigüedad.

Pero somos tan especiales porque a estas alturas de la evolución humana muy pocos países siguen permitiendo tales atrocidades. Dudoso honor que te conozcan por seguir legalizando horribles torturas arcaicas del pasado, convirtiendo a este país en paraíso de masoquistas o peor … (según los libros de psicología muchos asesinos, de jóvenes disfrutaban maltratando y torturando animales)

Podemos considerarnos «modernos» en ese aspecto, estamos en el siglo 21 y ya no quemamos a las brujas, ya no amputamos miembros ni despellejamos a los delincuentes, además hace unas décadas que en España permitimos votar a las mujeres y ya no está bien visto maltratarlas, quien duda que somos un ejemplo de innovación cultural ? (es ironía)

Pues eso, que acaban dando pena esos animales…

Rafa.

Recientemente todos nos hemos percatado de que la forma de comunicación basada en el chat (conversación dinámica mediante mensajes escritos) ha adoptado una gran relevancia a partir de la repentina aparición de los sistemas de mensajería gratuita a través de dispositivos móviles.

Si, me estoy refiriendo al sistema WhatsApp y sus contemporáneos u otros más antiguos como el messenger para móvil en sus diferentes versiones, plataformas y sistemas.

Y es que las operadoras de telefonía en su ciego afán recaudatorio han llegado tarde a la hora de regalar los SMS, y los sistemas basados en comunicación IP (de Internet) como los anteriormente mencionados les han comido el terreno.

El caso es que esta afición generalizada por mantener conversaciones vía chat a través del teléfono móvil ha convertido a muchos y muchas en inconscientes «fraseros», esto es, personas que piensan que el interlocutor les conoce y siempre sigue el hilo de la conversación.

El problema es que estas personas equivocan la naturaleza de los protocolos y trasladan su actitud «chatera» a otros sistemas de mensajería escrita, como por ejemplo el email.

Es por esto por lo que en ocasiones, una empresa que recibe millones de emails administrados por decenas de operadores se encuentra con la llegada de mensajes diáfanos con textos incomprensibles como:

«Pues si, es tal y como dices»

o

«Llegaré a las 4 y media»

Porque cuando «emailchateamos» con una empresa u organización que tiene varias personas contestando el correo debemos tener en cuenta que quizás la persona que recibe tu frase «suelta», no tiene constancia de la conversación de la que forma parte ni está siguiendo el hilo de la misma.

De tal forma que sería aconsejable que quienes puntualmente se comuniquen por correo electrónico, SE OLVIDEN del chateo e incluyan en sus contestaciones la conversación completa, como siempre se ha hecho.

Y es de sentido común, porque a nadie se le ocurre llamar a un amigo por teléfono y soltar una broma soez antes de oír la voz del interlocutor, porque el teléfono podría haberlo cogido la abuela o a saber quién…

Saludos a todos.

Este tema está abierto a mis inquietudes dirigidas hacia la resolución de problemas imposibles.

En nuestra vida existen multitud de planteamientos cuya conclusión, resultado o desenlace es a todos los efectos, inalcanzable.

Muy pocos y armados con una férrea convicción, decidieron adentrarse en su investigación para conseguir resolverlos. Su entereza y desaliento ofreció grandes avances a toda la humanidad.

Planteo la posibilidad de enunciar algunos problemas y la evolución de su estudio para conseguir, sea como sea, su devastadora solución.

A continuación algunos retos …

-Dada una secuencia de números aleatorios, conseguir una fórmula para predecir los posibles siguientes, en unas condiciones determinadas. Realmente es imposible?

-Podemos asegurar que NO existe una cadena de números azarosos predeterminados? podemos asegurar que existe realmente la aleatoriedad en un entorno completamente inócuo y libre de interferencias?

-Puedo desvirtuar las reglas probabilísticas para forzar e incluso manipular la «suerte» ?

-Cómo desligar la secuencialidad (eventos consecutivos) de la existencia real para recorrerlos hacia adelante y … predecir el futuro ?

-Con un telescópio lo suficientemente potente, desde un planeta a cientos de años luz de distancia a la tierra… podría visualizar la vida cotidiana de nuestros ancestros, incluso de los Reyes Católicos, incluso de los dinosaurios. Si conseguimos superar la velocidad de la luz y teniendo en cuenta que cualquier entidad sometida a estudio es alterada por dicho estudio, entonces podemos modificar el pasado?

-Que hay entre las unidades de materia (átomos, quarks…)? En ese espacio sólo hay vacío? o quizás nuestras unidades de materia son la anti-materia de un universo paralelo simultáneo?

-Podría ser que nuestra llamada «alma» se tratase de un alter ego que progresa en un universo paralelo y mantiene una conexión a nivel quántico con nosotros?

-La vida, en si misma, es un estado más de la existencia física, diferenciándose específicamente por su característica auto-regenerativa o reproductiva. Podría ser que únicamente el carbono fuera el elemento universal para la base de la vida?

-Estamos seguros de que la vida se creó? (divina ó expontáneamente) o acaso es que … en realidad la vida tiene la infinita antiguedad de la materia? En tal caso y dada su naturaleza auto-multiplicadora exponencial y … con un tiempo infinito… todo será recubierto de vida? o quizás toda la materia será asimilada por la vida?

-La vida será el aniquilador de la materia inerte y de la energía independiente?

Rafa.

Hoy por casualidad, haciendo unos cálculos he deducido algo gracioso relacionado con el número 11.

Estoy segurísimo de que ya estará inventado y que muchos otros se habrán dado cuenta mucho antes que yo, pero aun así os lo voy a explicar antes de que se me olvide …

Es como una especie de inversor de dígitos.

A cualquier número menor de 88 que se le sume 11, si al resultado de esta suma se le invierten los dígitos y se le resta el 11 sumado anteriormente obtendremos el número original pero con los dígitos invertidos. Esto sólo ocurre con el 11 o con múltiplos de 11.

Lo voy a explicar con un ejemplo…

  • Imaginamos un número menor de 88, pongamos el 25
  • Le sumamos 11, por lo que … 25 + 11 = 36
  • A ese 36 le invertimos los dígitos … 63
  • Y al resultado le restamos 11 … 63 – 11 = 52

Pues bién, 52 es el número original (25) pero con los dígitos invertidos.

Más sobre el 11…

Por el mismo motivo he deducido que cualquier número  (siempre menor de 88)  y su reflejo, si se les suma 11 a ambos, obtendremos otro par de números reflejados…

16 + 11 = 27
61 + 11 = 72

Que cosas más graciosas no?

🙂

Rafa.

Extraido de mi Diario, 1 de Octubre de 2006

No seré yo
No con mis palabras tu corazón podrá sentir,
tampoco mis caricias en tu piel conseguirán,
que tu pienses que soy yo el único guardián,
de la celda que mantiene oculto y sin salir,
el amor que todos ellos intentaron capturar,
pero ninguno hasta ahora ha logrado recibir.

Si lo fuera
Tu cuerpo, tu mente, tu alma cada día,
podría disfrutar del reflejo de un sueño,
no una ilusión, sino amor real, alegría,
si tu me nombraras para siempre el dueño,
de tus caricias, susurros y besos, vida mía.

Nota del Autor:
A mi me gusta más el primero por que la suma de los caracteres en cada línea es exactamente igual en todos los versos incluyendo espacios y símbolos de puntuación (sé que soy raro)
😀

Rafa.

Dada una situación ó estado actual X, que afronte 2 eventos aleatorios y excluyentes (de identicas probabilidades) que deriven a la consecución de un estado A ó de un estado B siendo ambos contrarios y complementarios, diremos que… Conociendo el posible resultado de A, podremos hallar el resultante de B y viceversa.

Teorema Simple

Representación del Teorema Simple

Deducimos desde el Factor Dilema que …

A= (2*X)-B

B=(2*X)-A

 

Para la aplicación del teorema es importante tener presente que ambos posibles eventos deben ser complementarios y excluyentes, y sobre todo que ambos disponen de idénticas probabilidades de darse (50% y 50%)

Ejemplo de aplicación (Trading/Bolsa):

Disponemos de unos ahorrillos y hemos pensado adquirir acciones de una empresa al parecer, con mucho futuro (pongamos que se llama Chicharrón, S.A.)
Queremos invertir 500 eur en acciones de esta empresa y nuestro corredor de bolsa sólo nos habla de lo mucho que podemos ganar.
Según dice, si la cotización sube 10 puntos, conseguiremos una rentabilidad del 15%, pero no nos dejó claro como nos quedaremos si ocurre lo contrario y la cotización baja 10 puntos.
La aplicación de la fórmula es muy simple…

B = (2X)-A … B = (2×500) – (500+15%) … B = 1000 – 575 … B = 425

Ejemplo (diversión):

Pedro es feo, bajito, calvo, cojo y gordo, aunque en realidad su mayor problema es su desdichada forma de vestir.
La ropa que usa le sienta fatal y Pedro sufre por ello. En el bar las mujeres lo miran y entre burlas, valoran su forma de vestir con un 4 sobre 10 (puntuación esta última atribuible al hombre más elegante y bién vestido que ninguna de ellas pudiera llegar a catar)
Pedro ya cansado de tanta burla, por fín se ha decidido a cambiar el vestuario. Nunca más le ofrecerán las cáscaras del melón cuando acuda a un restaurante.
Ya en la tienda de ropa, a Pedro le indican que (desgraciadamente) sólo disponen de un par de trajes que puedan ajustarse a su extremada talla y decadente semblante.
Al parecer ambos trajes fueron creados a partir de otro cuyo diseño pasó de moda, y con unas piezas confeccionaron el traje (A) y con otras confeccionaron el traje (B)
Nuestro amigo se prueba el primer traje (A) que la dependiente tiene más a mano. En el probador Pedro se sorprende grátamente al mirarse al espejo. Con lágrimas en los ojos ríe al verse más guapo que nunca, más guapo incluso que aquella vez posando ante los espejos deformes del circo. Tan contento está que lo compra sin siquiera preguntar por el otro traje. Pedro sale corriendo en dirección al bar de siempre, armado con su nuevo «look» demostrará a todos que incluso él puede cambiar si se lo propone.
Las encantadoras chicas que solían reirse de nuestro pintoresco sujeto, esta vez muestran seriedad en la mirada, valorando por sorpresa su nueva forma de vestir con un 7.
Entonces… que se ha perdido Pedro al dejar el otro traje (B) ?

B=(2*X)-A … B =(2*4)-7 … B = 1

Dados los resultados… mejor que Pedro ni pregunte por el otro traje…
Nótese que la fórmula ofrece la flexibilidad de devolver valores negativos… (Un resultado de -3, podría decirse que Pedro con ese traje acabaría detenido por escándalo público)

 

El Factor Dilema y sus Teoremas derivados son ideas originales de Rafael Jimenez Tocino.