Es una gran desgracia la cantidad de accidentes en carretera en los que se ven implicados vehículos de motor y vehículos de 2 ruedas sin motor (ciclistas) y la cantidad de muertos que de estos últimos se deriva.

Basándome en la experiencia adquirida por mi persona en diversos paseos a pié por el campo, por parques, por senderos… junto con otras personas caminando o haciendo footing, os puedo asegurar que el respeto que los ciclistas reclaman a los conductores de automóvil es totalmente interesado en la mayoría de los casos.

Como siempre he dicho, para que tus exigencias tengan alguna legitimidad debes ser el primero en dar ejemplo.

La distancia de seguridad que ellos exigen a los conductores es un respeto que no profieren a las personas que caminan por su ruta. Constantemente veo pasar a toda velocidad ciclistas solos o en grupo sin el más mínimo respeto por la integridad de las personas que caminan a pié, hasta el punto de que a veces han conseguido hacer caer al suelo a personas mayores y estoy seguro de que en muchas ocasiones han causado accidentes en los que quizás no haya habido muertos, pero en los que han demostrado a todas luces que ellos subidos a sus inócuas bicicletas no son muy distintos de los «malvados» conductores de coches o camiones.

Ellos usan para desarrollar su deporte las carreteras de asfalto que fueron concebidas para el transporte de personas, animales y mercancías, incluso carreteras sin arcén (por las que justito caben dos coches en anchura). Unos pocos insolidarios exigen a todos los conductores de automóviles que usan estas vías por necesidad para el transporte y desplazamientos (y no por placer dado el precio de la gasolina) que frenen su actividad, si es necesario que se detengan completamente o avancen en ralentí a paso de tortuga formando largas colas con el único propósito de que ellos puedan seguir usando esas vías públicas para hacer su deporte dominguero y disfrutar de su tiempo libre paseando de cháchara con los amigos.

Y yo me pregunto:
Si las carreteras fueran mucho más estrechas y hubiera tantos ciclistas como coches existen ahora y hubiera tantos caminantes a pié como ciclistas existen ahora … ¿habría menos cantidad de accidentes?

Y yo me plantéo:
Si en una carretera estrecha un grupo de ciclistas se encuentra un caminante a pié avanzando en su mismo sentido y el carril contrario está ocupado… Frenarán respetuosamente para hacer cola a la velocidad del caminante a la espera de adelantarle con un margen de seguridad … o pasarán rozándole y prácticamente empujándole al ribazo por haberles cortado el paso ?

La fría realidad es que tanto al volante como al manillar, todos somos igual de egoístas.

Rafa.

Zhuangzi

«Muchas pequeñas derrotas conducen a la gran victoria»
Maestro Zhuang (Chuang Tzu)

La muerte es inexorable (para todos) pero no debería serlo el sufrimiento, el dolor y la agonía de los animales.

O.D.A.

Hambre y frío

Pero hablemos de los animales que viven entre nosotros, animales mamíferos de las ciudades y pueblos, los cuales, aún solitarios y sin hogar, no viven en estado salvaje libres en la naturaleza. Son los perros, gatos y otros animales de inteligencia media/alta que viven entre nosotros, que encontramos entre los contenedores de basura, recorriendo las calles en busca de comida, escondidos entre los coches …

¿porqué un perro de la calle que está sufriendo un hambre horrible no ataca a las personas e intenta comérselas? ¿porqué no sigue las leyes naturales e intenta sobrevivir matando?

¿porque, en lugar de matar a niños o a todo ser viviente que encuentren a su paso, optan por rebuscar en la basura y se nos acercan llorando e implorando comida? ¿y porqué, si les das algo de comer, te lo agradecen siguiéndote a todas partes perdiendo cualquier atisbo de dignidad?

¿porqué estos animales que viven en entornos civilizados respetan nuestras leyes hasta el punto de dejarse morir? ¿porque respetan tanto «nuestra sociedad» que incluso soportan ver morir de hambre y de frío a sus propios cachorros antes que comportarse salvajemente y empezar a matar?

Sinceramente, yo conozco personas mucho menos civilizadas y racionales que los perros o gatos hambrientos de pululan por nuestras calles. Muchas personas que en esa misma situación no dudarían en echarse a la calle con un cuchillo y matar por un corrusco de pan.

Algún día la mayoría de los seres humanos se percatarán de que todos los mamíferos tenemos una base genética común y que todos nosotros (exceptuando algunos humanos enfermos) albergamos la bondad y compasión de manera natural.

Si los animales de nuestras calles, los animales que viven entre nosotros, animales «vecinos» de nuestro pueblo o ciudad respetan la integridad de los demás sin que siquiera nadie les haya enseñado a hacerlo, quizás deberíamos plantearnos promulgar leyes que los protejan por lo menos al mismo nivel que al resto de los vagabundos, mendigos y personas sin hogar, porque, al fin y al cabo, también cumplen con las normas de convivencia cívica.

Si protegemos y cuidamos a nuestros bebés, a nuestros mayores, a las personas discapacitadas físicas y mentales, si aceptamos perfectamente que muchas personas tienen problemas para salir adelante … porque nos aceptamos también que hay animales en esa misma situación?

¿Sería justificable maltratar a un vagabundo extrajero o mudo simplemente por no entender sus quejas?

Si no sacrificamos a estas personas sin hogar, que respetan la ley y no matan para comer … ¿porque sacrificamos a los animales que se comportan igual?

No entender la ignorancia te hace el mayor de los ignorantes.

Rafa.

Los gobiernos no tienen las ideas muy claras en cuanto a su relación con el mundo animal. Por un lado fomentan y defienden entre sus filas la tradición en la tortura de animales bovinos permitiendo que personas muy notables (por su amplia cultura, amor por la naturaleza e inteligencia) les claven flechas multicolor, les acosen con el objeto de hincarles sus afiladas lanzas o les atraviesen el lomo repetidamente con una espada medieval, destrozándoles en cada intento la columna, las costillas y las vísceras hasta aparecer por la tripa, o les coloquen antorchas de fuego en su cabeza quemando su piel, orejas y ojos … todo a lo vivo, … en otras palabras un holocausto de sufrimiento y martirios como pago por haber nacido.

Por otro lado, incongruentemente han cedido por fin a los requerimientos de parejas e hijos para endurecer las leyes contra el maltrato y abandono de graciosas mascotas. De lo cual, por otra parte, me congratulo.

http://www.20minutos.es/noticia/2163803/0/gobierno/ley/mascotas/

¿Debemos estar orgullosos de que España posea como uno de sus símbolos más representativos la figura de un animal al cual torturamos para la diversión de algunos desalmados? quizá así demostramos que hemos avanzado cultural y socialmente respecto a los circos romanos de la antigüedad.

Pero somos tan especiales porque a estas alturas de la evolución humana muy pocos países siguen permitiendo tales atrocidades. Dudoso honor que te conozcan por seguir legalizando horribles torturas arcaicas del pasado, convirtiendo a este país en paraíso de masoquistas o peor … (según los libros de psicología muchos asesinos, de jóvenes disfrutaban maltratando y torturando animales)

Podemos considerarnos «modernos» en ese aspecto, estamos en el siglo 21 y ya no quemamos a las brujas, ya no amputamos miembros ni despellejamos a los delincuentes, además hace unas décadas que en España permitimos votar a las mujeres y ya no está bien visto maltratarlas, quien duda que somos un ejemplo de innovación cultural ? (es ironía)

Pues eso, que acaban dando pena esos animales…

Rafa.

Recientemente todos nos hemos percatado de que la forma de comunicación basada en el chat (conversación dinámica mediante mensajes escritos) ha adoptado una gran relevancia a partir de la repentina aparición de los sistemas de mensajería gratuita a través de dispositivos móviles.

Si, me estoy refiriendo al sistema WhatsApp y sus contemporáneos u otros más antiguos como el messenger para móvil en sus diferentes versiones, plataformas y sistemas.

Y es que las operadoras de telefonía en su ciego afán recaudatorio han llegado tarde a la hora de regalar los SMS, y los sistemas basados en comunicación IP (de Internet) como los anteriormente mencionados les han comido el terreno.

El caso es que esta afición generalizada por mantener conversaciones vía chat a través del teléfono móvil ha convertido a muchos y muchas en inconscientes «fraseros», esto es, personas que piensan que el interlocutor les conoce y siempre sigue el hilo de la conversación.

El problema es que estas personas equivocan la naturaleza de los protocolos y trasladan su actitud «chatera» a otros sistemas de mensajería escrita, como por ejemplo el email.

Es por esto por lo que en ocasiones, una empresa que recibe millones de emails administrados por decenas de operadores se encuentra con la llegada de mensajes diáfanos con textos incomprensibles como:

«Pues si, es tal y como dices»

o

«Llegaré a las 4 y media»

Porque cuando «emailchateamos» con una empresa u organización que tiene varias personas contestando el correo debemos tener en cuenta que quizás la persona que recibe tu frase «suelta», no tiene constancia de la conversación de la que forma parte ni está siguiendo el hilo de la misma.

De tal forma que sería aconsejable que quienes puntualmente se comuniquen por correo electrónico, SE OLVIDEN del chateo e incluyan en sus contestaciones la conversación completa, como siempre se ha hecho.

Y es de sentido común, porque a nadie se le ocurre llamar a un amigo por teléfono y soltar una broma soez antes de oír la voz del interlocutor, porque el teléfono podría haberlo cogido la abuela o a saber quién…

Saludos a todos.

Este tema está abierto a mis inquietudes dirigidas hacia la resolución de problemas imposibles.

En nuestra vida existen multitud de planteamientos cuya conclusión, resultado o desenlace es a todos los efectos, inalcanzable.

Muy pocos y armados con una férrea convicción, decidieron adentrarse en su investigación para conseguir resolverlos. Su entereza y desaliento ofreció grandes avances a toda la humanidad.

Planteo la posibilidad de enunciar algunos problemas y la evolución de su estudio para conseguir, sea como sea, su devastadora solución.

A continuación algunos retos …

-Dada una secuencia de números aleatorios, conseguir una fórmula para predecir los posibles siguientes, en unas condiciones determinadas. Realmente es imposible?

-Podemos asegurar que NO existe una cadena de números azarosos predeterminados? podemos asegurar que existe realmente la aleatoriedad en un entorno completamente inócuo y libre de interferencias?

-Puedo desvirtuar las reglas probabilísticas para forzar e incluso manipular la «suerte» ?

-Cómo desligar la secuencialidad (eventos consecutivos) de la existencia real para recorrerlos hacia adelante y … predecir el futuro ?

-Con un telescópio lo suficientemente potente, desde un planeta a cientos de años luz de distancia a la tierra… podría visualizar la vida cotidiana de nuestros ancestros, incluso de los Reyes Católicos, incluso de los dinosaurios. Si conseguimos superar la velocidad de la luz y teniendo en cuenta que cualquier entidad sometida a estudio es alterada por dicho estudio, entonces podemos modificar el pasado?

-Que hay entre las unidades de materia (átomos, quarks…)? En ese espacio sólo hay vacío? o quizás nuestras unidades de materia son la anti-materia de un universo paralelo simultáneo?

-Podría ser que nuestra llamada «alma» se tratase de un alter ego que progresa en un universo paralelo y mantiene una conexión a nivel quántico con nosotros?

-La vida, en si misma, es un estado más de la existencia física, diferenciándose específicamente por su característica auto-regenerativa o reproductiva. Podría ser que únicamente el carbono fuera el elemento universal para la base de la vida?

-Estamos seguros de que la vida se creó? (divina ó expontáneamente) o acaso es que … en realidad la vida tiene la infinita antiguedad de la materia? En tal caso y dada su naturaleza auto-multiplicadora exponencial y … con un tiempo infinito… todo será recubierto de vida? o quizás toda la materia será asimilada por la vida?

-La vida será el aniquilador de la materia inerte y de la energía independiente?

Rafa.

Hoy por casualidad, haciendo unos cálculos he deducido algo gracioso relacionado con el número 11.

Estoy segurísimo de que ya estará inventado y que muchos otros se habrán dado cuenta mucho antes que yo, pero aun así os lo voy a explicar antes de que se me olvide …

Es como una especie de inversor de dígitos.

A cualquier número menor de 88 que se le sume 11, si al resultado de esta suma se le invierten los dígitos y se le resta el 11 sumado anteriormente obtendremos el número original pero con los dígitos invertidos. Esto sólo ocurre con el 11 o con múltiplos de 11.

Lo voy a explicar con un ejemplo…

• Imaginamos un número menor de 88, pongamos el 25
• Le sumamos 11, por lo que … 25 + 11 = 36
• A ese 36 le invertimos los dígitos … 63
• Y al resultado le restamos 11 … 63 – 11 = 52

Pues bién, 52 es el número original (25) pero con los dígitos invertidos.

Más sobre el 11…

Por el mismo motivo he deducido que cualquier número  (siempre menor de 88)  y su reflejo, si se les suma 11 a ambos, obtendremos otro par de números reflejados…

16 + 11 = 27
61 + 11 = 72

Que cosas más graciosas no?

🙂

Rafa.

Extraido de mi Diario, 1 de Octubre de 2006

No seré yo
No con mis palabras tu corazón podrá sentir,
tampoco mis caricias en tu piel conseguirán,
que tu pienses que soy yo el único guardián,
de la celda que mantiene oculto y sin salir,
el amor que todos ellos intentaron capturar,
pero ninguno hasta ahora ha logrado recibir.

Si lo fuera
Tu cuerpo, tu mente, tu alma cada día,
podría disfrutar del reflejo de un sueño,
no una ilusión, sino amor real, alegría,
si tu me nombraras para siempre el dueño,
de tus caricias, susurros y besos, vida mía.

Nota del Autor:
A mi me gusta más el primero por que la suma de los caracteres en cada línea es exactamente igual en todos los versos incluyendo espacios y símbolos de puntuación (sé que soy raro)
😀

Rafa.

Dada una situación ó estado actual X, que afronte 2 eventos aleatorios y excluyentes (de identicas probabilidades) que deriven a la consecución de un estado A ó de un estado B siendo ambos contrarios y complementarios, diremos que… Conociendo el posible resultado de A, podremos hallar el resultante de B y viceversa.

Representación del Teorema Simple

Deducimos desde el Factor Dilema que …

A= (2*X)-B

B=(2*X)-A

Para la aplicación del teorema es importante tener presente que ambos posibles eventos deben ser complementarios y excluyentes, y sobre todo que ambos disponen de idénticas probabilidades de darse (50% y 50%)

Ejemplo de aplicación (Trading/Bolsa):

Disponemos de unos ahorrillos y hemos pensado adquirir acciones de una empresa al parecer, con mucho futuro (pongamos que se llama Chicharrón, S.A.)
Queremos invertir 500 eur en acciones de esta empresa y nuestro corredor de bolsa sólo nos habla de lo mucho que podemos ganar.
Según dice, si la cotización sube 10 puntos, conseguiremos una rentabilidad del 15%, pero no nos dejó claro como nos quedaremos si ocurre lo contrario y la cotización baja 10 puntos.
La aplicación de la fórmula es muy simple…

B = (2X)-A … B = (2×500) – (500+15%) … B = 1000 – 575 … B = 425

Ejemplo (diversión):

Pedro es feo, bajito, calvo, cojo y gordo, aunque en realidad su mayor problema es su desdichada forma de vestir.
La ropa que usa le sienta fatal y Pedro sufre por ello. En el bar las mujeres lo miran y entre burlas, valoran su forma de vestir con un 4 sobre 10 (puntuación esta última atribuible al hombre más elegante y bién vestido que ninguna de ellas pudiera llegar a catar)
Pedro ya cansado de tanta burla, por fín se ha decidido a cambiar el vestuario. Nunca más le ofrecerán las cáscaras del melón cuando acuda a un restaurante.
Ya en la tienda de ropa, a Pedro le indican que (desgraciadamente) sólo disponen de un par de trajes que puedan ajustarse a su extremada talla y decadente semblante.
Al parecer ambos trajes fueron creados a partir de otro cuyo diseño pasó de moda, y con unas piezas confeccionaron el traje (A) y con otras confeccionaron el traje (B)
Nuestro amigo se prueba el primer traje (A) que la dependiente tiene más a mano. En el probador Pedro se sorprende grátamente al mirarse al espejo. Con lágrimas en los ojos ríe al verse más guapo que nunca, más guapo incluso que aquella vez posando ante los espejos deformes del circo. Tan contento está que lo compra sin siquiera preguntar por el otro traje. Pedro sale corriendo en dirección al bar de siempre, armado con su nuevo «look» demostrará a todos que incluso él puede cambiar si se lo propone.
Las encantadoras chicas que solían reirse de nuestro pintoresco sujeto, esta vez muestran seriedad en la mirada, valorando por sorpresa su nueva forma de vestir con un 7.
Entonces… que se ha perdido Pedro al dejar el otro traje (B) ?

B=(2*X)-A … B =(2*4)-7 … B = 1

Dados los resultados… mejor que Pedro ni pregunte por el otro traje…
Nótese que la fórmula ofrece la flexibilidad de devolver valores negativos… (Un resultado de -3, podría decirse que Pedro con ese traje acabaría detenido por escándalo público)

El Factor Dilema y sus Teoremas derivados son ideas originales de Rafael Jimenez Tocino.

Calcula un índice o puntuación basado en las distintas posibilidades que ofrece como resultado una acción propuesta para valorar la conveniencia o nó de ser afrontada.
En realidad, no es más la fórmula que la manera de usarla y aplicarla, además de la interpretación y uso de los resultados que ofrece.

Este cálculo determinará (bajo condiciones de equidad 50%-50% en su fórmula simple ó definiendo las distintas probabilidades en su expresión compleja), si merece la pena comenzar ó mantener una actividad/acción/trabajo, modificarla, finalizarla/desistir de comenzarla, o símplemente optar por elegir otra diferente.

El Factor Dilema es la valoración global sobre las distintas posibilidades a las que una acción puede llegar a derivar, para poder compararla con otras valoraciones o con con la situación actual (antes de emprender tal acción). Nos permitirá determinar matemáticamente si merece la pena (o nó) efectuar dicha acción.

Dado un dilema, procederemos a calcular el factor sobre los distintos posibles resultados derivados de la acción a emprender usando sus respectivas probabilidades porcentuales.  Después compararemos dicho factor calculado con el Factor Dilema derivado de la situación actual o el de otro dilema.
Si el Factor hallado es superior al usado para compararlo, entonces nos interesará efectuar dicha acción, en caso contrario deberemos mantener la situación actual u optar por otra con mejor factor.

FD simple= (A+B)/2

Donde A y B son los 2 posibles resultados con probabilidad del 50% y 50%

FD complejo= (A*Pa + B*Pb + C*Pc)/100

Donde A,B,C… son los posibles resultados y Pa,Pb,Pc… sus respectivas probabilidades

De manera inversa, para hallar A y B…

A= (2*FD)-B    y    B=(2*FD)-A

y en la fórmula compleja para resolver los parámetros A, B y C …

A=((FD*100)-(B*Pb + C*Pc)) / Pa

B=((FD*100)-(A*Pa + C*Pc)) / Pb

C=((FD*100)-(A*Pa + B*Pb)) / Pc

En base a un resultado binomial y en condiciones de equidad de probabilidades (fórmula simple), deducimos que…

Ejemplo de uso del Factor Dilema (simple):

En un combate de boxeo los pújiles se llaman Pepe y Juan. Las apuestas están 3 a 1 a favor de Pepe.
Las cuotas(Odd) serían de 3(Pepe) contra 1(Juan), lo que indica que hay menos probabilidades de que gane Pepe pero si apostamos por el y consigue ganar, nos embolsaremos más dinero.
Con 1 euro en el bolsillo, y teniendo en cuenta que desde nuestra experta opinión ambos contrincantes tienen las mismas posibilidades de ganar, se nos presentan las siguientes posibilidades…
1. No apostar. Si nos vamos a casa, acabaremos con 1 euro, y si a casa nos vamos, acabaremos con 1 euro. Balances posibles: +1 contra +1 … FP=1 (BASE COMPARACIÓN)
2. Apostamos el euro por Juan. Si gana, acabaremos con 2 euros y si pierde nos quedaremos sin nada. Balances posibles: +2 contra 0 … FP=1 (NO INTERESA, NO SUPERA LA BASE)
3. Apostamos el euro por Pepe. Si gana acabaremos con 3 euros y si pierde nos quedaremos sin nada. Balances posibles: +3 contra 0 … FP=1,50 (SI INTERESA)
4. Apostamos 0,5 euros por Pepe y 0,5 euros por Juan (mitad y mitad). Balances posibles: +2 contra +1 … FP=1,50 (SI INTERESA)
5. Apostamos 0,75 eur por Pepe y 0,25 eur por Juan. (más al que más ofrece). Resultados posibles: 3 contra 0,5 … FP=1,75 (SI INTERESA)
(la situación del ejemplo es dificil que se nos presente, pues si las apuestas estan 3 a 1 a favor de Pepe es porque éste es un alfeñique y Juan posíblemente será un cacho bestia.)

Ejemplo de uso del Factor Dilema (compuesto):

Voy caminando por el bosque, tranquilo, con un estado anímico diríamos que: normal. Me encuentro en un cruce con 3 caminos ante mí y aparece un duende enano que me dice: «Caminante, estos son los 3 caminos mágicos: uno de ellos te hará más feliz y el otro te hará más triste en la misma proporción. Sin embargo el tercero no te influirá en nada.». Mirándole con ojos extrañados, por lo feo que era, me siento sobre una mohosa piedra que me moja el culo y calculo. El FD resulta ser 0. Me doy la vuelta y me vuelvo a casa.

El Factor Dilema y sus Teoremas derivados son ideas originales de Rafael Jimenez Tocino.