RAFAEL JIMENEZ TOCINO

Limpiando mi bandeja de entrada de correo electrónico (en la cual deposito emails procedentes de decenas de cuentas de servidores propios y públicos) he tenido la curiosidad de revisar uno de los mensajes susceptibles de contener un virus.

Hay que recordar que nadie nos escribirá sin un objetivo. Si en el mensaje no nos quieren vender ni convencernos de nada (o redirigirnos a una página en la que lo hagan) entonces casi seguro que pretenden introducirnos un virus.

Los más peligrosos suelen ser los que acaban monitorizando de manera automática la actividad de nuestro ordenador (con múltiples propósitos nada agradables). Estos son muy sofisticados y una vez instalados se mimetizan con nuestro sistema pegándose como lapas a cualquier proceso despistado.

En primer lugar decir que todos deberíais tener siempre un antivirus instalado y activo en vuestro ordenador/portátil/tablet.

Quienes por algún motivo no puedan mantener un antivirus, disponen de herramientas gratuitas de detección online las cuales son un recurso muy valioso en momentos determinados (buscar en Google … antivirus online).

Personalmente, para evitar mermar los recursos (velocidad y memoria) de mi ordenador, hace muchos años que no utilizo este tipo de software. Pero yo soy programador profesional y dispongo de suficientes conocimientos del sistema operativo con el que trabajo. Yo puedo detectarlos y eliminarlos manualmente.

Si no tenéis opción y (por el motivo que sea) no podéis instalar o mantener activo un antivirus deberéis ser muy cuidadosos en el trabajo diario. En realidad el mejor antivirus eres tu mismo/a evitando ejecutar y abrir archivos de naturaleza desconocida.

Volviendo al tema, he revisado un archivo .DOC (archivo de Word) que venía adjunto a un email escrito en inglés en el que se me instaba a leer una citación por un juicio en Estados Unidos en relación a una supuesta deuda con una empresa de Texas. 😀

Estos emails son fáciles de detectar pero CUIDADO hay otros mucho más peligrosos por lo convincentes que son. Mensajes como facturas recibidas de tu compañía de telefonía, avisos de transportistas conocidos o incluso notificaciones procedentes del Ministerio de Hacienda … (hay que tener mucho valor para ignorarlos) 😛

No me extenderé describiendo los diferentes tipos de archivos y su susceptibilidad de contener virus, pero por lo general, casi todas las extensiones de los archivos que se adjuntan (incluso .html de páginas web) pueden albergar un virus que podría instalarse en tu PC.

En concreto los archivos .DOC y .DOCX de Word pueden contener ejecutables en Visual Basic que, dependiendo de la configuración que tengáis, permitirá su ejecución y la automática infección del ordenador.

Si dudáis del archivo NO lo abráis. Podéis escanearlo previamente subiéndolo a la página cuyo enlace muestro a continuación …

https://www.virustotal.com

Para que observéis el ejemplo del que hablaba, adjunto imagen con el resultado del escaneo del archivo. Ha sido leve, ¡¡¡ 27 programas antivirus han detectado infección !!!

😉

Rafa.

Muchas personas utilizan argumentos y razonamientos ilegítimos para justificar sus actos de tortura y muerte a miembros de otras especies apoyándose en la idea de que el término «animal» engloba a todos los seres animados no humanos.

De esta forma, esas personas generalizan cualquier atribución a dicho conjunto (por ejemplo: si matamos mosquitos podemos matar gorilas) y justifican sus atroces comportamientos y actitudes las cuales se ha demostrado científicamente que no repercuten de igual forma en unas especies que en otras.

Por este motivo quisiera dejar claros algunos conceptos:

En primer lugar y dependiendo del sistema de clasificación, técnicamente el término «animal» es la denominación del reino del que los seres humanos también formamos parte y excluye a los miembros de otros reinos como el vegetal, los hongos, microbios…etc.

Así mismo podemos afirmar que el término «racional» (de igual forma que ocurre con el término «animal») ha sido atribuido de manera incorrecta el ser humano para distinguirlo, por su lógica superior o diferente, de la racionalidad que alberga el resto de las especies animales.

Evidentemente, y si nos basamos en la conceptualización humana, este adjetivo «racional» se aplicaría al hombre desde poco antes que comenzara a escribir su historia. Pero dicha característica no se extiende, en una medida apreciable y en ocasiones, a todos sus individuos. Todos hemos llegado a conocer personas que se diría poseen el raciocinio de una rana. Sabemos que el ser humano adquiere consciencia de grupo cuando su responsabilidad se diluye en una masa o muchedumbre de personas. En ese caso sus razonamientos alcanzarían el mismo nivel que el de una piara, manada o rebaño de ovejas. También sabemos que en ocasiones, seres humanos casi carentes de razón utilizan la tecnología y el poder para destruir y provocar graves daños a sus semejantes y a la naturaleza. Su «irracionalidad» no les permite percatarse de que ese daño acabarán sufriéndolo ellos mismos y sus descendientes. Anecdóticamente muchos humanos con su particular «raciocínio» llevarán a nuestra especie a su autodestrucción y completa extinción.

Volviendo al término «reflexivo», definiría a todo aquel animal (incluido el ser humano) que reacciona de manera adecuada ante una situación o sentimiento más allá de las premisas básicas que todos comparten durante el transcurso de su vida (alimentarse, sobrevivir y reproducirse).

La mayoría de los animales que lo engloban formarían parte de la clase de los mamíferos pero no se excluiría a otras como los reptiles, aves o anfibios. En esos casos sería muy difícil determinar que animales disponen de lógica suficiente como para formar parte de este conjunto y habría que tener en cuenta el nivel de sofisticación de sus sistemas nerviosos.

En cualquier caso, podemos estar seguros de que el único animal reflexivo que alberga maldad es el ser humano y que el resto de ellos actúan por instinto natural y con una racionalidad intraespecie que evidentemente los Homo Sapiens no comprendemos. Así todos ellos disfrutan de una característica existente en la naturaleza de este planeta denominada la bondad Natural«.

De tal forma que debería establecerse una escala de niveles en relación a la capacidad reflexiva de cada especie para entender de manera más justa las relaciones del ser humano con ellos.

Porque no tiene la misma capacidad reflexiva, de raciocínio y de sufrimiento un perro que la pulga que transporta.

Rafa.

Siempre he pensado que tanto el bien como el mal son conceptos atribuibles únicamente a los seres de la tierra, aunque en realidad solo es estrictamente natural el concepto de bondad. Esto es lo que yo llamo “La Bondad Natural” terrestre.

En esta ocasión quisiera comentaros una deducción que he hecho sobre el ser humano, sobre su manera de interactuar con el entorno, con la naturaleza y con sus propios semejantes a lo largo de la historia.

El hombre es el único ser vivo en la tierra que tiene el dudoso mérito de poder albergar al mismo tiempo los dos conceptos opuestos: la bondad y la maldad. Esto es evidente al observar su comportamiento malvado y cruel con sus semejantes, con los otros animales y con el resto de la naturaleza.

Se diría que la maldad humana es directamente proporcional al nivel de inteligencia y cultural adquirido, pero no es así. En sus inicios, el hombre de las cavernas no albergaba maldad, vivía con su “bondad natural” en armonía con el resto de la naturaleza. Cazaba para vivir, se defendía de los ataques, protegía a los suyos, manteniendo un respeto por la naturaleza, por los mayores, incluso honrando a los animales que cazaba para comer. Esto se puede observar en el comportamiento que demuestran muchas tribus milenarias hacia la tierra que les vio nacer.

Con la llegada de la inteligencia, de la cultura, todo cambia, el hombre se vuelve malvado, odia, se vuelve egoísta y provoca sufrimiento gratuito: destruye, envidia, miente, mata y tortura…

Desgraciadamente en la era actual nos situamos en la parte más alta de este tramo que forma la curva de maldad/inteligencia en la evolución de nuestra raza.

Pasarán muchos años hasta que el hombre reconsidere su manera de relacionarse con sus semejantes, con los animales y con la tierra que le cobija y alimenta. Mucho tiempo hasta que el hombre decida dedicar su maravilloso don, una inteligencia superior, al servicio de la madre naturaleza. Esperaremos demasiado hasta que nos percatemos de que la evolución de nuestro intelecto debería ser directamente proporcional a la empatía que sentimos hacia el resto de los seres de este planeta. En nuestra situación deberíamos comportarnos como protectores de la naturaleza, respetando la ley más importante que mantiene el equilibrio en la tierra, la «Bondad Natural».

Porque el resto de los animales no conocen ni saben lo que son las mentiras, la envidia, la crueldad, la venganza ni la soberbia. En cambio los animales, cada especie en su situación y a su manera, si que conocen los universales (terrestres) conceptos de sinceridad, amor, generosidad, piedad, humildad y perdón.

No hay que buscar ni en la religión, ni en el ocultismo, ni en la mitología. Solo tenemos que observar la forma en la que obligamos a vivir y a morir a la mayoría de los animales y a muchos humanos, para percatarnos de que hemos convertido este planeta en un infierno gobernado por un linaje de diablos.

Rafa.

Todos los que en algún momento de nuestra vida hemos realizado una dieta de adelgazamiento nos hemos encontrado con esta contrariedad.

Una vez comenzada una dieta, cada kilo de peso que intentamos bajar nos cuesta más y más esfuerzo.

Una persona con mucho sobrepeso conseguirá bajar kilos de manera mucho más fácil y rápida que otra persona con menor exceso de grasa.

Existen infinidad de explicaciones sobre este fenómeno con una base médica muy sólida (el cuerpo se adapta a la merma de calorías, se pierden primero los líquidos, la grasa visceral, los músculos que pesan más que la grasa, bioquímica de la sangre y las células… etc, etc, etc)

Yo voy a daros una razón matemática lógica y simple que no sustituye ni anula el resto de razonamientos científicos.

El motivo es que durante la dieta medimos la bajada de peso en unidades fijas de kilogramos en lugar de calcular el porcentaje sobre los kilos que quedan por bajar.

Por ejemplo:
Si conocemos nuestro peso ideal (en relación a nuestro sexo, edad, constitución y altura), y para alcanzar nuestro objetivo debemos adelgazar 20 kgs de grasa, cuando bajemos el primer kilo nos habremos deshecho del 5% del exceso total de grasa.

Pero cuando la dieta esté avanzada y, por ejemplo, nos queden sólo 5 kilos por bajar, eliminar un solo kilo supondrá deshacernos del ¡20% del exceso de grasa de nuestro cuerpo !

En esas condiciones podemos afirmar que el primer kilo que bajamos al comienzo de la dieta nos costó muy poco esfuerzo si lo comparamos con el esfuerzo que supondrá eliminar el último kilo hasta alcanzar nuestro peso ideal.

Os muestro una tabla para que lo entendáis mejor:

Si necesitas bajar 20kgs. Un kilogramo supone el 5,00% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 19 kgs. Un kilogramo supone el 5,26% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 18 kgs. Un kilogramo supone el 5,56% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 17 kgs. Un kilogramo supone el 5,88% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 16 kgs. Un kilogramo supone el 6,25% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 15 kgs. Un kilogramo supone el 6,67% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 14 kgs. Un kilogramo supone el 7,14% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 13 kgs. Un kilogramo supone el 7,69% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 12 kgs. Un kilogramo supone el 8,33% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 11 kgs. Un kilogramo supone el 9,09% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 10 kgs. Un kilogramo supone el 10,00% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 9 kgs. Un kilogramo supone el 11,11% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 8 kgs. Un kilogramo supone el 12,50% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 7 kgs. Un kilogramo supone el 14,29% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 6 kgs. Un kilogramo supone el 16,67% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 5 kgs. Un kilogramo supone el 20,00% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 4 kgs. Un kilogramo supone el 25,00% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 3 kgs. Un kilogramo supone el 33,33% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 2 kgs. Un kilogramo supone el 50,00% de tu grasa sobrante
Si necesitas bajar 1 kgs. Un kilogramo supone el 100,00% de tu grasa sobrante

Como podéis comprobar el último kilogramo de grasa a eliminar supone un reto 20 veces mayor que el primero eliminado al principio de la dieta.

Espero que esta información anime a quienes están haciendo dieta.

Rafa.

La imparcialidad es un concepto abstracto de naturaleza utópica en sí mismo.

Y lo defino de esta manera porque ciertamente, no es posible llegar a ser completamente imparcial ante cualquier situación que se presente.

Nuestra propia conceptualización sobre lo bueno y lo malo provoca la imposibilidad de alcanzar la perfección en la imparcialidad.

No podemos ser imparciales ante un hecho que se aprecie como injusto desde todos los puntos de vista.

Tampoco conseguiremos ser imparciales sobre una situación de maldad injustificada.

Pero, ¿cómo conseguir acercarse a un alto grado de imparcialidad y conseguir que los demás (o una gran mayoría) lo entiendan así?

Lo primero que debemos tener presente es que la abstención o el desentendimiento sobre una situación no es una demostración de imparcialidad. Eludir dar una opinión sólo constituye una posición interesada en evitar enfrentarse a la respuesta de los demás ante nuestro criterio.

Opino que la imparcialidad más «justa» sería la que soslaya los puntos de vista innecesarios centrándose exclusivamente en el cambio, la mejora o reparación de algo que está mal, que es erróneo, equivocado o que se le atribuye una naturaleza malvada.

Alabar un trabajo bien hecho no ocasiona que en el futuro esa persona realice su labor de otra manera, por lo que un elogio no tiene efecto sobre un resultado que ya de por sí es positivo.

Nadie espera palmaditas en la espalda por parte de su jefe al realizar su trabajo correctamente, porque en realidad esa es su obligación y la razón por la que cobra su salario.

Pocos aguardan una felicitación del Ministerio de Hacienda por pagar sus impuestos, ni de tráfico por no conducir borrachos, ni de las instituciones jurídicas por no haber cometido homicidios o robos durante sus vidas.

Sólo existe una forma de hacer las cosas bien y en cambio hay millones de maneras para hacerlas mal.

De tal forma que la imparcialidad debería desdeñar los aspectos obvios de las bondades y centrarse en las críticas de las perversiones.

Entonces, ¿cual es la mejor manera de ser imparcial y parecerlo ante los demás?

Centrando el enfoque de nuestros comentarios en criticar y reprochar todo lo que es malo, erróneo y mejorable de cualquiera de las partes.

Porque si hay algo en lo que todos estamos de acuerdo es en la lucha contra el mal, contra los errores y contra lo que se podría mejorar.

Rafa.

Veo en el presente la imparable e implacable evolución del «Internet social». Veo cómo, tanto las redes sociales como las páginas de recopilación de firmas online, mueven causas y aúnan sentires de personas sin la necesidad integrarse en colectivos. Veo que de esta forma, poco a poco, se están consiguiendo logros cada vez más importantes.

La gran revolución en el intercambio de información desde el pueblo, entre el pueblo y hacia el pueblo. Un progreso que se convierte en metamorfosis tanto en amplitud como en eficacia y celeridad. Un cambio sistemático y conceptual en relación a la forma de comunicarse del ser humano desde los tiempos de la prehistoria.

Y al hacerlo también puedo ver el futuro. Veo cómo paulatinamente se adaptarán las normas sociales y democráticas a esta nueva realidad. Cómo la política dejará a un lado sus arcaicos sistemas semi-individualistas de decisión, actualmente en manos de gobernantes convenidos cada 4 años, para volcar en los hombros del pueblo éste cometido cada vez que sea necesario. Para permitir que seamos los habitantes de un país, en realidad, quienes tomemos las decisiones que afectan a nuestro destino.

Veo unas democracias que evolucionarán desde las decisiones que actualmente toman nuestros representantes políticos a las decisiones que tomaremos todos a través de las votaciones directas, simplemente pulsando con el dedo sobre la pantalla de nuestro dispositivo móvil. En cualquier día de la semana, hora y lugar.

Veo una raza, la de los políticos, cuyo número de individuos se reducirá drásticamente hasta casi su extinción a causa de la pérdida del atractivo del poder, el cual felizmente recaerá de verdad, en los ciudadanos.

Veo votaciones municipales acerca de la construcción de un polideportivo y veo votaciones nacionales acerca de intervenciones militares en el extranjero.

Veo habitantes que albergarán en sus manos el poder legislativo inmediato y real. Veo gobiernos que se limitarán a ejecutar las decisiones que tome el pueblo. Personas que cortarán la tarta pero no decidirán el lugar por dónde hay que hacerlo.

Veo organismos especialmente dedicados a recopilar inquietudes del pueblo para ser sometidas a votación.

Veo partidos políticos que abandonarán sus cuadriculadas convicciones, pilares y premisas en favor de una heterogeneidad mucho más imprecisa. Porque la mayoría de quienes votan a un partido político no comparten todas sus ideas. Porque una buena parte de los electores nos vemos obligados a votar la opción «menos mala». Esta situación dejará de ocurrir cuando el pueblo pueda decidir por sí mismo y en cada momento lo que desea, simplemente pulsando un botón.

Veo un futuro en el cual todos votaremos para tomar nuestras decisiones y dejaremos de votar a las personas que las toman por nosotros.

Veo el poder de los partidos políticos reducido a la efectividad de sus campañas de marketing, publicidad y medios audiovisuales para conseguir decantar las decisiones de los votantes en las cuestiones que ellos consideren más relevantes.

Veo un avance importante en la calidad y aceptación general de los resultados de las votaciones. El ciudadano podrá decidir lo que desea votar, dónde, cuándo y cada cuanto tiempo deseará hacerlo. La periodicidad de sus votaciones, el ámbito territorial, la temática sobre lo que desea opinar y el nivel de importancia de las decisiones a tomar. Diferentes grados de implicación abiertos a todos convertirán el resultado de cada votación en la decisión más justa para todos.

Veo que si en un momento determinado a un ciudadano le interesa una cuestión, éste habrá recopilado más información y conocimientos sobre el tema que alguien sin ningún interés al respecto. Como consecuencia de ello su voto será mucho más meditado y certero.

Veo un futuro democrático saneado gracias a las nuevas tecnologías.

Pero posiblemente yo NO lo veré, porque todo esto comenzará a plasmarse entre mediados y finales de este siglo.

Rafa.

Existen en el mercado unas plaquitas o colgantes para perros/gatos cuyos anunciantes dan a entender que se trata de un localizador GPS del animal por si se pierde.

CUIDADO, en la mayoría de los casos ¡¡¡ ESTO ES FALSO !!!

-Algunos modelos son simplemente una placa con un código de barras el cual, DEBE SER LEÍDO por una la aplicación (app) que debería tener instalada en el móvil la persona que encuentre el animal (osea que si no eres tú quien lo encuentra… olvídate de recuperarlo). Desgraciadamente en la placa no hay lugar donde colocar (aunque sea escrito a bolígrafo) el número de teléfono.

-Otros modelos son una plaquita o colgante con un aparatito en su interior el cual se conecta con tu móvil por VIA BLUETOOTH NO POR GPS (osea que el alcance es de unos pocos metros). Si la persona que está cerca del animal o que lo ha encontrado no tiene activado el servicio bluetooth en el móvil o no tiene instalada la app de tu proveedor entonces no sirve para nada. Desgraciadamente el sistema bluetooth de los móviles se apaga automáticamente a los pocos minutos porque se chupa toda la batería rápidamente. Además si la cobertura en metros que anuncian no se consigue, posiblemente te dirán que «la culpa es del móvil».

En los casos mencionados EL «GPS» NO INFORMA DE DÓNDE ESTÁ EL PERRO/GATO. Solamente informa al proveedor al que compraste el aparato de dónde se encuentra el móvil de la persona que localizó o que está cerca del animal. Lógicamente esa persona tiene que desear exponerse así públicamente informando de su localización, también tiene que tener constantemente el GPS activado en su móvil (este servicio agota las baterías enseguida), también debe tener instalada (por casualidad) la app de tu proveedor en su móvil o darse de alta en la página web de tu proveedor … etc, etc)

Es cierto que existen localizadores GPS para animales. Pero es importante tener en cuenta que si realmente se trata de un detector GPS de la ubicación del animal será un aparato de dimensiones considerables (GRANDE Y PESADO), por lo que si tu animal no es un San Bernardo adulto puedes provocarle una contractura de cuello. Estos detectores suelen anunciarse sin mostrar al animal portándolo, con fotografías trucadas o sólo con animales muy grandes.

MI CONSEJO. El animal debe llevar siempre una plaquita con el número de teléfono del propietario. Eso es lo más práctico y seguro.

Espero que esta información os sea de ayuda.

Rafa.

Adams fue un gato callejero con poca suerte.

A mitad de Noviembre del año 2015, alguien lo vio debajo de un coche en Cartagena (Murcia) y le hizo unas fotos para divulgarlas por Internet. En ellas se apreciaba un lamentable estado de deterioro y una gran herida en la cabeza en proceso de putrefacción y llena de gusanos.

Todo el mundo le había dado de lado hasta ahora, pero las redes sociales se volcaron en su caso.

Finalmente, unas almas caritativas lo recogieron y se lo entregaron a una asociación protectora que se hizo cargo de él.

Le limpiaron la herida de gusanos y lo estabilizaron.

Parecía que todo marchaba bien hasta que desgraciadamente, detectaron que tenía cáncer.

Su deterioro se acrecentaba con el tiempo y finalmente se tomó la decisión de dormirle.

Pocos días después, quienes le seguíamos recibimos la noticia de que los veterinarios no lo llegaron a dormir porque decidieron operarle en el último momento para intentar extirparle el cáncer y alargarle la vida.

Todos nos alegramos de esta gran noticia, pero poco duró la alegría…

A los pocos días nos notificaron que su estado había empeorado y que finalmente lo han dormido (esta vez si).

 

Adams ha fallecido un domingo, 13 de Diciembre de 2015.

Y lo ha hecho recibiendo todo el cariño que no tuvo durante su vida.

Descansa en paz, pequeño gran luchador.

 

Rafa.

No daré nombres para no omitir a nadie pero quisiera dar las gracias a las personas que lo recogieron, a la asociación que se ocupó de él, a los veterinarios que intentaron salvarle y a tantas y tantas personas que han seguido su estado, preocupándose por él y enviando donativos y buenos deseos para ayudarle.

Todos nos hacemos una idea acerca de la inmensidad del universo y de lo grande que es el mundo.

Sabemos que hay millones de personas en la tierra y muchos países.

Pero a nivel conceptual, no nos basamos en la información que tenemos.

El cristal por el que miramos el mundo deforma de manera sustancial el tamaño y la situación global de los lugares.

Porque es muy diferente el conocimiento que tenemos sobre esas cosas a cómo las conceptualizamos.

De tal forma que muchos usuarios de Internet y las redes sociales, suelen escribir comentarios acerca de hechos localizando en un lugar únicamente indicando el nombre de la calle, sin preocuparse de incluir el país en el que ha ocurrido o incluso la ciudad. No recuerdan que «el mundo» es inmensamente más grande que «su mundo».

Gran parte de las personas que adquieren productos en tiendas online piensan efectivamente que dichos establecimientos están ubicados en su misma ciudad.

Los usuarios de los buscadores tienen claro que los contenidos de los resultados están directamente relacionados con ellos, con su persona y con su ciudad.

Además del fenómeno de la conceptualización, muchas personas carecen de la formación suficiente como para determinar con un mínimo de acierto el tamaño de nuestro planeta en relación a nuestra galaxia, al sol, a la luna, ni al resto de los planetas de nuestro sistema solar.

Así es como la mayoría de los españoles que viven en la península conceptualiza su universo…

Pilar está muy preocupada porque ha perdido a su perrito en el parque.

Pregunta a todas las personas que por allí se encuentran pero nadie sabe nada. Desesperada, toma la decisión de repartir panfletos a los viandantes y colocar carteles en toda la zona para aumentar las posibilidades de encontrarlo.

También accede a todas las tiendas que rodean el parque solicitando a sus propietarios permiso para colocar en los escaparates estos carteles en los que figura la fotografía del perro y el teléfono de contacto.

Todos los vecinos de la zona demuestran su solidaridad comentando el tema y preguntando a sus conocidos.

Afortunadamente llega la esperada llamada. Paco, el propietario de uno de los establecimientos en los que Pilar había colocado carteles, ha dado con su perro. Al parecer estaba escondido en la trastienda, detrás de unas cajas.

Después de los agradecimientos oportunos, Pilar se dirige a la salida de la tienda cuando Paco, desde el fondo del local, le indica…

-«acuérdate de quitar el cartel del escaparate.»

a lo que Pilar le contesta…

-«oye, quítalo tú, que es tu tienda»

Paco, asombrado se encamina a Pilar y le pregunta…

-«pero, ¿no vas a quitar los carteles ni a avisar a la gente del barrio de que ya has encontrado a tu perro?»

Y Pilar le contesta…

-«Si claro, no tengo yo otra cosa que hacer que perder la mañana recogiendo cartelitos y dando explicaciones a la gente.»

Pilar abandona la tienda y Paco, mientras retira el cartel del escaparate, piensa…

-«Hijaputa»

—————————————————————–

Rafa.