Saltar al contenido

Archivo

Categoría: Ciencia

localizadores para mascotas

Hay decenas de modelos falsamente anunciados como localizadores GPS


Existen en el mercado unas plaquitas o colgantes para perros/gatos cuyos anunciantes dan a entender que se trata de un localizador GPS del animal por si se pierde.

CUIDADO, en la mayoría de los casos ¡¡¡ ESTO ES FALSO !!!

-Algunos modelos son simplemente una placa con un código de barras el cual, DEBE SER LEÍDO por una la aplicación (app) que debería tener instalada en el móvil la persona que encuentre el animal (osea que si no eres tú quien lo encuentra… olvídate de recuperarlo). Desgraciadamente en la placa no hay lugar donde colocar (aunque sea escrito a bolígrafo) el número de teléfono.

-Otros modelos son una plaquita o colgante con un aparatito en su interior el cual se conecta con tu móvil por VIA BLUETOOTH NO POR GPS (osea que el alcance es de unos pocos metros). Si la persona que está cerca del animal o que lo ha encontrado no tiene activado el servicio bluetooth en el móvil o no tiene instalada la app de tu proveedor entonces no sirve para nada. Desgraciadamente el sistema bluetooth de los móviles se apaga automáticamente a los pocos minutos porque se chupa toda la batería rápidamente. Además si la cobertura en metros que anuncian no se consigue, posiblemente te dirán que «la culpa es del móvil».

En los casos mencionados EL «GPS» NO INFORMA DE DÓNDE ESTÁ EL PERRO/GATO. Solamente informa al proveedor al que compraste el aparato de dónde se encuentra el móvil de la persona que localizó o que está cerca del animal. Lógicamente esa persona tiene que desear exponerse así públicamente informando de su localización, también tiene que tener constantemente el GPS activado en su móvil (este servicio agota las baterías enseguida), también debe tener instalada (por casualidad) la app de tu proveedor en su móvil o darse de alta en la página web de tu proveedor … etc, etc)

Es cierto que existen localizadores GPS para animales. Pero es importante tener en cuenta que si realmente se trata de un detector GPS de la ubicación del animal será un aparato de dimensiones considerables (GRANDE Y PESADO), por lo que si tu animal no es un San Bernardo adulto puedes provocarle una contractura de cuello. Estos detectores suelen anunciarse sin mostrar al animal portándolo, con fotografías trucadas o sólo con animales muy grandes.

MI CONSEJO. El animal debe llevar siempre una plaquita con el número de teléfono del propietario. Eso es lo más práctico y seguro.

Espero que esta información os sea de ayuda.

Rafa.

Todos nos hacemos una idea acerca de la inmensidad del universo y de lo grande que es el mundo.

Sabemos que hay millones de personas en la tierra y muchos países.

Pero a nivel conceptual, no nos basamos en la información que tenemos.

El cristal por el que miramos el mundo deforma de manera sustancial el tamaño y la situación global de los lugares.

Porque es muy diferente el conocimiento que tenemos sobre esas cosas a cómo las conceptualizamos.

De tal forma que muchos usuarios de Internet y las redes sociales, suelen escribir comentarios acerca de hechos localizando en un lugar únicamente indicando el nombre de la calle, sin preocuparse de incluir el país en el que ha ocurrido o incluso la ciudad. No recuerdan que «el mundo» es inmensamente más grande que «su mundo».

Gran parte de las personas que adquieren productos en tiendas online piensan efectivamente que dichos establecimientos están ubicados en su misma ciudad.

Los usuarios de los buscadores tienen claro que los contenidos de los resultados están directamente relacionados con ellos, con su persona y con su ciudad.

Además del fenómeno de la conceptualización, muchas personas carecen de la formación suficiente como para determinar con un mínimo de acierto el tamaño de nuestro planeta en relación a nuestra galaxia, al sol, a la luna, ni al resto de los planetas de nuestro sistema solar.

Así es como la mayoría de los españoles que viven en la península conceptualiza su universo…

NUESTRO CONCEPTO DEL MUNDO

LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES TENEMOS ESTE CONCEPTO ACERCA DEL MUNDO

El sistema del PC se cuelga o se reinicia
Es posible que te esté ocurriendo lo que me pasaba a mi, de manera aleatoria mientras trabajaba, el sistema operativo completo (Windows XP) se me quedaba «congelado» o colgado y la única posibilidad de recuperar el control era reseteando el sistema (reiniciando el ordenador).

Otras veces el ordenador se reiniciaba sólo provocando la pérdida del trabajo que en ese momento tenía entre manos.

Me percaté que justo antes de los mencionados «cuelgues» se oía como una reducción de la vibración de la CPU, como si se ahogara o si se quedara sin energía por un momento.

Alguien dijo que la razón podía ser que tuviera excesivamente sucia la unidad central por lo que la desmonté y le pasé el aspirador, el limpiahogar y no lo lavé a máquina porque la caja de la CPU es cuadrada y la puerta de la lavadora redonda.

Finalmente le quedaron unas tripas muy brillantes y la hélice del ventilador del chip de la CPU no se creía que podía girar sola.

Desgraciadamente el ordenador se seguía colgando, eso si, estaba tan limpio que sonaba fino como el motor de un Ferrari.

Seguí buscando la razón por miles de páginas de foros, tutoriales, … reajusté el porcentaje y el uso  que el sistema destinaba a la memoria interna, a la paginación, le pasé todos los antivirus y lo limpié con todos los limpiadores y correctores existentes del sistema habidos y por haber.

Nada de esto funcionó.

Y por fin un día descubrí la razón de estos cuelgues…

LA ACELERACIÓN DEL HARDWARE

En la configuración de mi navegador FIREFOX tenía activado (en su configuración avanzada) la opción «usar la aceleración de hardware cuando esté disponible».

Generador de cuelgues en mi sistema

Para evitar los cuelgues, desactivar esa casilla

Esta premisa intentaba acelerar mi «escaso» sistema de manera «artificial» (más artificial, quiero decir) y nutría al navegador de todas las capacidades matando de hambre al resto del sistema y provocando su colapso y defunción prematura.

Una vez desactivada esta casilla, reinicié el PC y todo volvió a funcionar a las mil maravillas, no volvió a colgarse por este motivo.

En otros programas también existe este tipo de característica configurable, por ejemplo en el navegador CHROME

Chrome - aceleración del hardware que puede colgar el sistema

Para evitar los cuelgues, desactivar esa casilla

Recordad, si algún software que estáis usando manipula la aceleración del hardware… puede colgaros el sistema.

Espero que esta información sea de utilidad para alguno de vosotros.

Saludos.

Rafa.

Se me ha ocurrido una bonita fórmula matemática que nos ayudará a sumar todos los números enteros positivos (naturales) precendentes a un valor dado, contando a partir de cero.

 

Fórmula del sumador de números precedentes

Fórmula: Totalizador de números naturales precedentes

 

Es muy útil para calcular totales de datos incrementales. Un ejemplo:

El médico nos aconseja hacer algo de deporte en nuestra rutina diaria.
Una de las maneras para luchar contra el sedentarismo es subir las
escaleras de nuestro edificio en lugar de usar el ascensor.
Pero como todavía no estamos en forma vamos a hacerlo poco a poco.
Hemos decidido que el primer día subiremos 1 piso a pié y cogeremos el
ascensor hasta nuestro domicilio. El segundo día recorreremos 2 pisos y
en el segundo rellano nos subiremos al ascensor...

Si vivimos en un piso 13 ¿Cuantos pisos habremos subido en total cuando
ya no necesitemos coger el ascensor?

Fórmula....  (X + X^2) / 2

Total Pisos = (13 + 13^2) / 2 = 91

Equivalente a... 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + 11 + 12 + 13 = 91

Sin darnos cuenta habremos subido 91 pisos

… YA ESTAMOS EN FORMA!!! (iluso)

Otros ejemplos:


(1567 + 1567^2) / 2 = 1228528
   esto sería igual que ... (1+2+3+4+5+6+ ...  ... +1566+1567)

(16384 + 16384^2) / 2 = 134225920
   esto sería igual que ... (1+2+3+4+5+6+7+ ... ... +16383+16384)

a ver quien es el guap@ que lo suma a pelo 😛

Rafa.

EDITO: después de un tiempo me he enterado que este cálculo se define como «integrales». Una consecuencia de haberme saltado clases de matemáticas de joven es que a veces «invento» cosas que ya existían. 😛

Este tema está abierto a mis inquietudes dirigidas hacia la resolución de problemas imposibles.

En nuestra vida existen multitud de planteamientos cuya conclusión, resultado o desenlace es a todos los efectos, inalcanzable.

Muy pocos y armados con una férrea convicción, decidieron adentrarse en su investigación para conseguir resolverlos. Su entereza y desaliento ofreció grandes avances a toda la humanidad.

Planteo la posibilidad de enunciar algunos problemas y la evolución de su estudio para conseguir, sea como sea, su devastadora solución.

A continuación algunos retos …

-Dada una secuencia de números aleatorios, conseguir una fórmula para predecir los posibles siguientes, en unas condiciones determinadas. Realmente es imposible?

-Podemos asegurar que NO existe una cadena de números azarosos predeterminados? podemos asegurar que existe realmente la aleatoriedad en un entorno completamente inócuo y libre de interferencias?

-Puedo desvirtuar las reglas probabilísticas para forzar e incluso manipular la «suerte» ?

-Cómo desligar la secuencialidad (eventos consecutivos) de la existencia real para recorrerlos hacia adelante y … predecir el futuro ?

-Con un telescópio lo suficientemente potente, desde un planeta a cientos de años luz de distancia a la tierra… podría visualizar la vida cotidiana de nuestros ancestros, incluso de los Reyes Católicos, incluso de los dinosaurios. Si conseguimos superar la velocidad de la luz y teniendo en cuenta que cualquier entidad sometida a estudio es alterada por dicho estudio, entonces podemos modificar el pasado?

-Que hay entre las unidades de materia (átomos, quarks…)? En ese espacio sólo hay vacío? o quizás nuestras unidades de materia son la anti-materia de un universo paralelo simultáneo?

-Podría ser que nuestra llamada «alma» se tratase de un alter ego que progresa en un universo paralelo y mantiene una conexión a nivel quántico con nosotros?

-La vida, en si misma, es un estado más de la existencia física, diferenciándose específicamente por su característica auto-regenerativa o reproductiva. Podría ser que únicamente el carbono fuera el elemento universal para la base de la vida?

-Estamos seguros de que la vida se creó? (divina ó expontáneamente) o acaso es que … en realidad la vida tiene la infinita antiguedad de la materia? En tal caso y dada su naturaleza auto-multiplicadora exponencial y … con un tiempo infinito… todo será recubierto de vida? o quizás toda la materia será asimilada por la vida?

-La vida será el aniquilador de la materia inerte y de la energía independiente?

Rafa.

Hoy por casualidad, haciendo unos cálculos he deducido algo gracioso relacionado con el número 11.

Estoy segurísimo de que ya estará inventado y que muchos otros se habrán dado cuenta mucho antes que yo, pero aun así os lo voy a explicar antes de que se me olvide …

Es como una especie de inversor de dígitos.

A cualquier número menor de 88 que se le sume 11, si al resultado de esta suma se le invierten los dígitos y se le resta el 11 sumado anteriormente obtendremos el número original pero con los dígitos invertidos. Esto sólo ocurre con el 11 o con múltiplos de 11.

Lo voy a explicar con un ejemplo…

  • Imaginamos un número menor de 88, pongamos el 25
  • Le sumamos 11, por lo que … 25 + 11 = 36
  • A ese 36 le invertimos los dígitos … 63
  • Y al resultado le restamos 11 … 63 – 11 = 52

Pues bién, 52 es el número original (25) pero con los dígitos invertidos.

Más sobre el 11…

Por el mismo motivo he deducido que cualquier número  (siempre menor de 88)  y su reflejo, si se les suma 11 a ambos, obtendremos otro par de números reflejados…

16 + 11 = 27
61 + 11 = 72

Que cosas más graciosas no?

🙂

Rafa.

Dada una situación ó estado actual X, que afronte 2 eventos aleatorios y excluyentes (de identicas probabilidades) que deriven a la consecución de un estado A ó de un estado B siendo ambos contrarios y complementarios, diremos que… Conociendo el posible resultado de A, podremos hallar el resultante de B y viceversa.

Teorema Simple

Representación del Teorema Simple

Deducimos desde el Factor Dilema que …

A= (2*X)-B

B=(2*X)-A

 

Para la aplicación del teorema es importante tener presente que ambos posibles eventos deben ser complementarios y excluyentes, y sobre todo que ambos disponen de idénticas probabilidades de darse (50% y 50%)

Ejemplo de aplicación (Trading/Bolsa):

Disponemos de unos ahorrillos y hemos pensado adquirir acciones de una empresa al parecer, con mucho futuro (pongamos que se llama Chicharrón, S.A.)
Queremos invertir 500 eur en acciones de esta empresa y nuestro corredor de bolsa sólo nos habla de lo mucho que podemos ganar.
Según dice, si la cotización sube 10 puntos, conseguiremos una rentabilidad del 15%, pero no nos dejó claro como nos quedaremos si ocurre lo contrario y la cotización baja 10 puntos.
La aplicación de la fórmula es muy simple…

B = (2X)-A … B = (2×500) – (500+15%) … B = 1000 – 575 … B = 425

Ejemplo (diversión):

Pedro es feo, bajito, calvo, cojo y gordo, aunque en realidad su mayor problema es su desdichada forma de vestir.
La ropa que usa le sienta fatal y Pedro sufre por ello. En el bar las mujeres lo miran y entre burlas, valoran su forma de vestir con un 4 sobre 10 (puntuación esta última atribuible al hombre más elegante y bién vestido que ninguna de ellas pudiera llegar a catar)
Pedro ya cansado de tanta burla, por fín se ha decidido a cambiar el vestuario. Nunca más le ofrecerán las cáscaras del melón cuando acuda a un restaurante.
Ya en la tienda de ropa, a Pedro le indican que (desgraciadamente) sólo disponen de un par de trajes que puedan ajustarse a su extremada talla y decadente semblante.
Al parecer ambos trajes fueron creados a partir de otro cuyo diseño pasó de moda, y con unas piezas confeccionaron el traje (A) y con otras confeccionaron el traje (B)
Nuestro amigo se prueba el primer traje (A) que la dependiente tiene más a mano. En el probador Pedro se sorprende grátamente al mirarse al espejo. Con lágrimas en los ojos ríe al verse más guapo que nunca, más guapo incluso que aquella vez posando ante los espejos deformes del circo. Tan contento está que lo compra sin siquiera preguntar por el otro traje. Pedro sale corriendo en dirección al bar de siempre, armado con su nuevo «look» demostrará a todos que incluso él puede cambiar si se lo propone.
Las encantadoras chicas que solían reirse de nuestro pintoresco sujeto, esta vez muestran seriedad en la mirada, valorando por sorpresa su nueva forma de vestir con un 7.
Entonces… que se ha perdido Pedro al dejar el otro traje (B) ?

B=(2*X)-A … B =(2*4)-7 … B = 1

Dados los resultados… mejor que Pedro ni pregunte por el otro traje…
Nótese que la fórmula ofrece la flexibilidad de devolver valores negativos… (Un resultado de -3, podría decirse que Pedro con ese traje acabaría detenido por escándalo público)

 

El Factor Dilema y sus Teoremas derivados son ideas originales de Rafael Jimenez Tocino.

 

Calcula un índice o puntuación basado en las distintas posibilidades que ofrece como resultado una acción propuesta para valorar la conveniencia o nó de ser afrontada.
En realidad, no es más la fórmula que la manera de usarla y aplicarla, además de la interpretación y uso de los resultados que ofrece.

Este cálculo determinará (bajo condiciones de equidad 50%-50% en su fórmula simple ó definiendo las distintas probabilidades en su expresión compleja), si merece la pena comenzar ó mantener una actividad/acción/trabajo, modificarla, finalizarla/desistir de comenzarla, o símplemente optar por elegir otra diferente.

El Factor Dilema es la valoración global sobre las distintas posibilidades a las que una acción puede llegar a derivar, para poder compararla con otras valoraciones o con con la situación actual (antes de emprender tal acción). Nos permitirá determinar matemáticamente si merece la pena (o nó) efectuar dicha acción.

Dado un dilema, procederemos a calcular el factor sobre los distintos posibles resultados derivados de la acción a emprender usando sus respectivas probabilidades porcentuales.  Después compararemos dicho factor calculado con el Factor Dilema derivado de la situación actual o el de otro dilema.
Si el Factor hallado es superior al usado para compararlo, entonces nos interesará efectuar dicha acción, en caso contrario deberemos mantener la situación actual u optar por otra con mejor factor.

FD simple= (A+B)/2

Donde A y B son los 2 posibles resultados con probabilidad del 50% y 50%

FD complejo= (A*Pa + B*Pb + C*Pc)/100

Donde A,B,C… son los posibles resultados y Pa,Pb,Pc… sus respectivas probabilidades

De manera inversa, para hallar A y B…

A= (2*FD)-B    y    B=(2*FD)-A

y en la fórmula compleja para resolver los parámetros A, B y C …

A=((FD*100)-(B*Pb + C*Pc)) / Pa

B=((FD*100)-(A*Pa + C*Pc)) / Pb

C=((FD*100)-(A*Pa + B*Pb)) / Pc

 

En base a un resultado binomial y en condiciones de equidad de probabilidades (fórmula simple), deducimos que…

1. Ante espectativas de +X contra -X … el factor dilema será siempre 0 (tenemos las mismas posibilidades de mejorar que de empeorar)*
2. Ante espectativas de +X contra +X (ambos valen lo mismo), el resultado será igual a X (pase lo que pase ganaré X)
3. Ante espectativas de -X contra -X (ambos se pierde X), el resultado será igual a -X (pase lo que pase perderé X)
4. Ante espectativas de X contra 0 , el resultado será siempre 0,50 (la mitad de las veces mejoraremos, la otra mitad, nos quedaremos igual)
5. Ante espectativas de -X contra 0 , el resultado será siempre -0,50 (la mitad de las veces empeoraremos, la otra mitad, nos quedaremos igual)

 

(*) El resultado de FD=0 ante una situación de igual pérdida que de ganancia se basa en la idea de que, si afrontáramos infinitas veces dicha acción, probabilísticamente hablando, nos quedaríamos como estamos, pues el 50% de las veces ganaríamos y el 50% perderíamos, de tal forma que cualquier esfuerzo que hagamos para afrontarla, supone una pérdida … de dicho esfuerzo.


Ejemplo de uso del Factor Dilema (simple):

En un combate de boxeo los pújiles se llaman Pepe y Juan. Las apuestas están 3 a 1 a favor de Pepe.
Las cuotas(Odd) serían de 3(Pepe) contra 1(Juan), lo que indica que hay menos probabilidades de que gane Pepe pero si apostamos por el y consigue ganar, nos embolsaremos más dinero.
Con 1 euro en el bolsillo, y teniendo en cuenta que desde nuestra experta opinión ambos contrincantes tienen las mismas posibilidades de ganar, se nos presentan las siguientes posibilidades…
1. No apostar. Si nos vamos a casa, acabaremos con 1 euro, y si a casa nos vamos, acabaremos con 1 euro. Balances posibles: +1 contra +1 … FP=1 (BASE COMPARACIÓN)
2. Apostamos el euro por Juan. Si gana, acabaremos con 2 euros y si pierde nos quedaremos sin nada. Balances posibles: +2 contra 0 … FP=1 (NO INTERESA, NO SUPERA LA BASE)
3. Apostamos el euro por Pepe. Si gana acabaremos con 3 euros y si pierde nos quedaremos sin nada. Balances posibles: +3 contra 0 … FP=1,50 (SI INTERESA)
4. Apostamos 0,5 euros por Pepe y 0,5 euros por Juan (mitad y mitad). Balances posibles: +2 contra +1 … FP=1,50 (SI INTERESA)
5. Apostamos 0,75 eur por Pepe y 0,25 eur por Juan. (más al que más ofrece). Resultados posibles: 3 contra 0,5 … FP=1,75 (SI INTERESA)
(la situación del ejemplo es dificil que se nos presente, pues si las apuestas estan 3 a 1 a favor de Pepe es porque éste es un alfeñique y Juan posíblemente será un cacho bestia.)

Ejemplo de uso del Factor Dilema (compuesto):

Voy caminando por el bosque, tranquilo, con un estado anímico diríamos que: normal. Me encuentro en un cruce con 3 caminos ante mí y aparece un duende enano que me dice: «Caminante, estos son los 3 caminos mágicos: uno de ellos te hará más feliz y el otro te hará más triste en la misma proporción. Sin embargo el tercero no te influirá en nada.». Mirándole con ojos extrañados, por lo feo que era, me siento sobre una mohosa piedra que me moja el culo y calculo. El FD resulta ser 0. Me doy la vuelta y me vuelvo a casa.

POSIBILIDADES / CUOTAS RESULTADOS
Descripción -A- % -B- % -C- % Simple
(A,B)
Complejo
(A,B,C)
Binaria de equidad (cara ó cruz) 1 50 -1 50 0 0 0,00 0,00
Si ganas, te dejo vivir 0 50 -1 50 0 0 -0,50 -0,50
Tu pide, (quizás consigas algo) 0 50 1 50 0 0 0,50 0,50
Combinación Binaria 001 0 33 0 33 1 34 0,00 0,34
Combinación Binaria 010 0 33 1 33 0 34 0,50 0,33
Combinación Binaria 011 0 33 1 33 1 34 0,50 0,67
Combinación Binaria 100 1 33 0 33 0 34 0,50 0,33
Combinación Binaria 101 1 33 0 33 1 34 0,50 0,67
Combinación Binaria 110 1 33 1 33 0 34 1,00 0,66
Combinación Binaria 111 1 33 1 33 1 34 1,00 1,00
Siempre 3 3 33 3 33 3 34 3,00 3,00
Distintas probabilidades todo en 3 3 66 3 34 3 0 3,00 3,00
El cero no influye si carece de porcentaje 3 66 3 34 0 0 3,00 3,00
Reducción del FD por porcentaje en 0 3 33 3 33 0 34 3,00 1,98
Valoración de equidad sobre valor 5 5 50 5 50 0 0 5,00 5,00

 

 Ver másTeorema del Dilema Simple, Teorema del Dilema Complejo

El Factor Dilema y sus Teoremas derivados son ideas originales de Rafael Jimenez Tocino.

El otro día descubrí que hay ocasiones en las que las leyes de las probabilidades pueden «doblarse» o ser conceptuadas en un sentido distinto al que impone el universo de las matemáticas.

Voy a explicaros mi idea:

En una explanada limpia, sin ningún objeto en kilómetros a la redonda, hay marcadas en el suelo 3 líneas paralelas las cuales están separadas de manera equidistante varios metros entre sí.

Con los ojos tapados nos situamos sobre la línea central (y alguien nos desorientará dándonos whisky o girándonos sobre nuestro própio eje). Una vez mareados, un gracioso nos propondrá caminar a lo loco hasta que se acabe el camino o hasta que toquemos una de las 2 líneas exteriores:

. Llegar a tocar la línea de nuestra izquierda (A)
. Acabar en la misma línea (central) en la que estamos (B)
. Llegar a tocar la línea de nuestra derecha (C)

Según las leyes de la probabilidad, la posibilidad aleatoria excluyente de concluir en cada uno de los 3 puntos debería ser el 33,33%.
Si analizamos la situación en relación a la posición de partida, existe un 50% de probabilidades de acabar en la misma linea central (B) y un 25% de acabar en las líneas laterales.

Teorema del Mantenimiento

Teorema del Mantenimiento

En un recorrido aleatorio, las posibilidad de acabar en el punto de partida es superior a la de terminar en puntos remotos equidistantes al mismo pues en cada momento la distancia entre la línea exterior y el centro… es la misma.

De esta forma, durante el recorrido hasta por fin tocar una de las líneas exteriores pisaremos muchas más veces la línea central desde donde hemos partido.

No se si servirá para algo, pero me ha parecido interesante compartirlo con vosotros.

Rafa.

Esta ciudad es atravesada por el río Pregolya, el cual se bifurca para rodear con sus brazos a la isla Kneiphof, dividiendo el terreno en cuatro regiones distintas, las que entonces estaban unidas mediante siete puentes llamados Puente del herrero, Puente conector, Puente verde, Puente del mercado, Puente de madera, Puente alto y Puente de la miel.

El problema fue formulado en el siglo XVIII y consistía en encontrar un recorrido para cruzar a pie toda la ciudad, pasando sólo una vez por cada uno de los puentes, y regresando al mismo punto de inicio.

Este es un célebre problema matemático, resuelto por Leonhard Euler en 1736 y cuya resolución dio origen a la teoría de grafos. Su nombre se debe a Königsberg, el antiguo nombre que recibía la ciudad rusa de Kaliningrado, que durante el siglo XVIII formaba parte de Prusia Oriental, como uno de los ducados del Reino de Prusia.

El problema consistía en responder a la siguiente pregunta:

Problema de los 7 puentes de Königsberg

Problema de los 7 puentes de Königsberg

Dado el mapa de Königsberg, con el río Pregolya dividiendo el plano en cuatro regiones distintas, que están unidas a través de los siete puentes, ¿es posible dar un paseo comenzando desde cualquiera de estas regiones, pasando por todos los puentes, recorriendo sólo una vez cada uno, y regresando al mismo punto de partida?

 

Pues bién, la solución propuesta por este señor fué decir que NO hay solución. 😛

Bueno, después de un par de horas pensando y analizando detalladamente los detalles de la pregunta, propongo mi solución…

Solución a los 7 puentes de Königsberg

Solución que propongo al problema de los 7 puentes de Königsberg

Si os fijáis, se cumplen todas las premisas: Empieza y acaba en el mismo punto, pasa por todos los puentes y los recorre sólo 1 vez (no dice nada de si se puede hacer mitad y mitad).
Espero que os hayáis divertido con esto 😉

Rafa.